2023年6月12日　The Elec

インクジェット印刷ソリューション企業ENJETの今年の業績も、AppleとSamsung Displayの動向に左右されると予想されています。ENJETの今年の売上予想のうち、Samsung Displayの割合は60%です。

業界関係者によると、昨年韓国のKOSDAQ市場に上場したENJETの今年の業績目標は、売上448億ウォン、営業利益182億ウォンです。昨年と比較すると、売上は2倍、営業利益は3.4倍の水準です。

ENJETの今年の売上目標（448億ウォン）のうち、Samsung Displayの割合が60%（268億ウォン）で最も多いです。次に、21%（95億ウォン）の割合でSamsung Electronicsが続きます。顧客別の売上目標は、昨年11月のENJETの投資説明書に含まれています。

2023年の売上目標（448億ウォン）を製品別に分けると、Electro-hydrodynamic（EHD）インクジェット印刷部品が314億ウォン、EHDインクジェット印刷装置が47億ウォン、EHDインクジェット印刷材料が3億ウォン、EHDコーティング装置が83億ウォンなどです。

ENJETは、自社のEHDインクジェット印刷技術が従来のインクジェット方式よりも精密であると主張しています。EHDインクジェット技術は、静電気を利用してインクを制御・噴射します。従来のインクジェット方式は圧電素子の振動でインクを押し出すのに対して、EHDインクジェット方式は電場の力でインクを外から引き出すことができます。

EHDインクジェット印刷では、ノズルの外側からインクを引っ張る力があるため、ノズルよりも小さな液滴を作り出すことができ、インクの使用粘度を数百cPs（Centipoise、インクの粘度単位）以上に高めることができます。ENJETは、EHDインクジェット印刷ヘッドモジュール（部品）やインク材料（素材）、システム・ソフトウェア（装置）などを生産しています。

ENJETは、EHDインクジェット技術が主にAppleのiPhone有機ELディスプレイのホールディスプレイ周辺でのカメラレンズ周辺の光漏れを防止するELB（エッジライトブロッキング）装置などに使用されます。ELBはSamsung Displayの協力会社であるHBソリューションが製造しています。

Appleは昨年、iPhone 14シリーズの上位モデル2機種（Pro・Pro Max）にのみホールディスプレイを採用しましたが、今年はiPhone 15シリーズの全4機種に適用されます。Samsung Displayは今年、iPhone 15シリーズのOLED搭載モデル4機種をすべて生産します。AppleのiPhone 15シリーズの販売台数に応じて、Samsung Display、HBソリューション、ENJETの受益幅が比例すると予想されています。

ENJETは昨年12月にHBソリューションとELBプリントモジュールの供給契約を締結しました。契約規模は28億ウォンでした。ディスペンシングは物理的な力で液体を絞り出す方法を指します。また、ENJETは2023年2月にHBソリューションとELBプリントヘッドユニットの供給契約を締結しました。契約規模は70億ウォンでした。

ENJETの昨年の売上は216億ウォンで、そのうち92%にあたる199億ウォンがEHDインクジェット印刷ソリューションから得られました。昨年のENJETの全体の売上に占めるSamsung Displayの比率は77%（166億ウォン）ほど圧倒的でした。

ENJETは、無機マイクロ発光ダイオード（LED）分野でSamsung Electronics、Seoul Semiconductor、台湾のPlayNitrideなどと協力しています。Samsung ElectronicsのマイクロLEDテレビでは、マイクロLEDチップと駆動素子を接続していたフレキシブル基板（FPCB）が、ENJETのインクプロセスを利用したサイドワイヤリングに置き換えられました。サイドワイヤリングを使用することで、FPCBのベンディング曲率に起因するデッドスペースをなくすことができます。

ENJETは、EHDインクジェット印刷ヘッドのノズル数を2023年には512個、2024年には1024個に増やすための開発を進めています。ノズルが増えると、より細かいパターニングが可能になります。ENJETは2024年の売上を684億ウォン（営業利益292億ウォン）、2025年の売上を1264億ウォン（営業利益645億ウォン）に成長する計画を持っています。

一方、ENJETはCharmエンジニアリングとの特許紛争を3年間戦い、最終的に敗訴しました。最高裁判所は、ENJETがCharmエンジニアリングとの特許紛争の上告申請2件をすべて棄却しました。ENJETは、自身の特許が無効であると結論付けられた特許法院の判決1件と、該当特許の権利範囲修正要求を受け入れなかった特許法院の判決1件に対して抗告し、最高裁判所に上告を申し立てましたが、いずれも無効とされました。

2つの事件の争点特許は、「静電気を利用する三次元形状表面印刷装置」（10-2012-0053734）でした。この技術は、インクジェットシステムを使用して不良パターンを修復するために使用されます。ENJETは、特許審判庁で自社の特許の一部が無効になったため、権利範囲を狭めるために権利範囲修正を申請しましたが、受け入れられませんでした。特許が登録されても、権利範囲が過度に広い場合は、その後の無効審判などで無効とされる可能性があります。